Ответственность за ложные показания

Прокуратурой района поддержано государственное обвинение в Руднянском районном суде по уголовному делу по обвинению жителя г. Жирновска В. В. Алёшкина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в иное хранилище. Подсудимый В. В. Алёшкин вместе с подельником застрелили оленя, находящегося в вольере, принадлежащем ИП А. А. Суппес, после чего похитили тушу животного.

В ходе рассмотрения уголовного дела знакомый В. В. Алешкина с целью создания ему алиби и избежания последним уголовной ответственности за совершённое преступление дал суду показания о непричастности подсудимого.

При постановке приговора суд дал оценку показаниям свидетеля, которые опровергались другими многочисленными доказательствами, полученными судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и отнесся к ним с недоверием.

После вступления приговора суда в отношении В. В. Алешкина в законную силу, по которому последний признан виновным в инкриминируемом преступлении и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно, прокуратура района организовала в отношении предполагаемого лжесвидетеля процессуальную проверку, по результатам которой будет решён вопрос о возбуждении в отношении него уголовного дела.

О результатах данной проверки и уголовного дела прокуратура района обязательно сообщит читателям дополнительно.

Добавим, что в настоящее время в Жирновском районном суде находятся на рассмотрении несколько уголовных дел, по которым подсудимые с целью избежать наказания привлекают родственников и знакомых, которые, не задумываясь о последствиях, дают суду заведомо ложные показания о непричастности подсудимых к инкриминируемым преступлениям.

Уважаемые жители Жирновского района! Прокуратура района предупреждает вас о том, что все лжепоказания легко проверяются и опровергаются, это всего лишь вопрос времени. И после вступления приговора суда в отношении подсудимого в законную силу обязательно наступит час расплаты, и вот тогда лжесвидетелю избежать ответственности за свою «медвежью услугу» вряд ли удастся.

Поэтому лицам, вызываемым судом в судебный процесс для дачи показаний по уголовным делам, необходимо задуматься: а стоит ли ложь отметки о судимости.

А. А. ПЛОТНИКОВ, старший помощник прокурора Жирновского района.