Лёгкие деньги стали тяжёлым грузом

Жирновчанка с 2018 года обманывала своего работодателя и попросту воровала у него деньги.
Эта история с криминальным душком началась в том же 2018 году, когда один из предпринимателей, осуществляющих торговую деятельность в Жирновском районе, принял на работу нового продавца-кассира. Внешне девушка производила вполне благополучное впечатление – мать двоих маленьких мальчишек, неприятностей с законом не имела. Работодателя такое положение дел вполне устроило, он подписал с новой сотрудницей необходимые документы, и девушка приступила к исполнению своих трудовых обязанностей. Однако, вопреки ожиданиям владельца бизнеса, к формулировке «выполнение трудовых обязанностей», девушка имела несколько нестандартный подход. Постоянно работая с кассовым аппаратом и имея свободный доступ к деньгам, она решила поделить доходы с бизнесменом по-братски. Заработной платы ей показалось недостаточно. В результате она обогатилась больше чем на полмиллиона рублей, которых, соответственно, не досчитался её начальник.
В ходе проведения следственных мероприятий сотрудниками следственного отделения отдела МВД России по Жирновскому району было установлено, что женщина не пробивала кассовые чеки покупателям дорогостоящих товаров, а именно дверей, на реализации которых специализировался индивидуальный предприниматель, принявший её на работу. Своими умышленными действиями она совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое в крупном размере.
Во время дачи показаний сама обвиняемая рассказала следователям, что она некоторое время после развода не работала и денежных средств, которые ей давал её бывший супруг, на проживание не хватало. Поэтому она была вынуждена брать займы в Интернете. Денег постоянно не хватало, поэтому кредитные обязательства накладывались друг на друга, зай-мы женщина брала несколько раз и на разные суммы: 15000, 12000, 6000, 8000, 4000 рублей под проценты. Вместе с этим, как снежный ком, росли и долги незадачливой жирновчанки. К примеру, по условиям одного из займов, с 15 000 рублей она должна была вернуть аж 78000 рублей.
К моменту своего трудоустройства у неё образовалась общая задолженность примерно 180000 рублей. Ежемесячный платеж для погашения долга должен быть примерно 20000 рублей. Ввиду того, что на тот момент её общий доход не превышал 25000 рублей, из которых двадцать тратились ежемесячно на погашение займов, примерно 4500 рублей уходили на коммунальные услуги, на продукты питания и другие нужды, то денежных средств не оставалось совсем. Вот тогда-то она и решила брать себе деньги за товар, который заказывали клиенты магазина.
При этом она отчётливо понимала, что брать деньги напрямую из кассы нельзя, это будет слишком заметно. Поразмыслив, предприимчивая продавец-кассир нашла хитроумный, по её мнению, выход.
Во время допроса женщина рассказала, что при обращении клиента для заказа какой-либо позиции товара, она заключала с ним договор розничной купли-продажи. Далее она делала предварительный заказ товаров и принимала предоплату не менее 50% от суммы заказа, которые вносила в кассу и не подтверждала указанные операции в программе «1С-Предприятие». Затем в этой же программе она делала внутренние заказы о доставке товара на склад в г. Жирновск с пометкой или условием на «свободный остаток», а не «по заказу клиента». После этого через кассу делала возврат денежных средств и забирала их себе. Когда товар доставлялся на склад, она его передавала клиентам, чтобы от них не было жалоб.
К сожалению, был и ещё один момент, к разрешению которого нужно было основательно подойти. В результате её манипуляций образовывалась недостача по количеству товара, находящегося на «свободном остатке» склада и первая же ревизия это определённо бы показала.
Но наша героиня не спасовала перед трудностью. Она решила сыграть на доверчивости ревизора.
При пересчете дверных полотен тот ей называл имеющееся количество на остатке, а она подтверждала это в сличительной ведомости. Например, при имеющемся остатке в сличительной ведомости определённой модели двери в количестве 10 штук, по факту их могло быть 5 штук, – она подтверждала что их 5 штук, а в ведомости отмечала их наличие как 10 штук. После проведения ревизий ревизор ведомости никогда не проверял. Поэтому ни по дверям, ни по денежным средствам, находящимся в кассе, недостач у неё никогда не выявлялось.
Но однажды случилось непредвиденное – приехал другой ревизор, который оказался более внимательным и незамедлительно выявил крупную недостачу в 300 тысяч рублей. Естественно, возникли вопросы к продавцу-кассиру. Она, в свою очередь, всячески отпиралась и говорила, что не знает и не понимает, как такое могло произойти. Но в ходе серьёзной беседы, под давлением явных доказательств была вынуждена признаться в хищении денег и сообщить, что взяла их для погашения кредитов, которые брала на операцию отцу. Фактически это не совсем соответствовало действительности, просто стало попыткой вызвать к себе чувство жалости.
Затем стали очевидными и другие факты кражи денег.
Обманутый предприниматель уволил нечистую на руку сотрудницу и написал заявление в полицию.
В кабинете следователя похитительница чужих денег от дачи показаний отказалась, сославшись на 51 статью Конституции РФ. Но при этом она пояснила, что ей стыдно за содеянное, и она понимает, что отпираться бессмысленно. Свою вину в совершённом преступлении она признает полностью, в содеянном раскаивается.
Но, как известно, для закона одного раскаяния недостаточно. В нашей стране наказание за любое противоправное деяние неотвратимо. Поэтому уголовное дело, собранное следователями жирновского отдела полиции, направлено в суд, где действиям преступницы будет дана правовая оценка и назначено соразмерное наказание.
С. И. Шульман, заместитель прокурора:
– Прокуратурой района утверждено обвинительное заключение в отношении 28-летней жительницы г. Жирновска, которая являясь продавцом-кассиром у индивидуального предпринимателя, занимающегося реализацией межкомнатных и входных дверей, в период с середины октября 2018 года по 21 июня 2019 года, находясь на рабочем месте, из кассы похитила вверенные ей денежные средства на общую сумму более 500 тысяч рублей, причинив предпринимателю крупный ущерб. Санкция уголовного закона (ч. 3 ст. 160 УК РФ) предусматривает лишение свободы сроком до 6 лет.
Сергей СПИКИН, наш корр.