Обманутое доверие кредитора

Любой человек согласится, что там, где водятся деньги, чаще всего возникают и мошеннические манипуляции. Касается это и кредитной сферы, размеры и разнообразие мошенничества в которой ежегодно неумолимо растут. В первую очередь, это напрямую связано и с самим ростом кредитования, предлагающего все большее разнообразие займов своим потенциальным клиентам.
Во-вторых, небывалый рост мошенничества в кредитной сфере обуславливает и растущая конкуренция среди банков и иных кредитных организаций, многие из которых готовы бороться буквально за каждого клиента.
Самым простым способом кредитного мошенничества является ситуация, когда заёмщик взял кредит, но возвращать его не собирается. Большинство из таких мошенников рассчитывает на следующее течение событий:
– Банк попросту простит им долг ввиду того, что не смог найти клиента (все мобильные телефоны отключены, адрес изменён), или из-за небольшой величины суммы кредита;
– Кредитор подаст иск в суд о взыскании определённой задолженности, и в результате заёмщик будет долгие-долгие годы перечислять незначительную часть от своей заработной платы банку в счёт погашения задолженности перед последним, а то и вовсе будет всю жизнь «безработным».
Однако такие аферисты не учитывают того, что в результате совершения подобных мошеннических действий их имущество может пойти с молотка в счёт уплаты долгов. Ну а сами они могут не просто стать «невыездными», но и попасть на скамью подсудимых за совершение уголовного деяния.
Именно такое уголовное дело недавно рассматривал Жирновский мировой суд.
Для того, чтобы принять законное решение, суду было необходимо установить все обстоятельства противоправного деяния. И вот что удалось выяснить.
В тот день мужчина, живущий в нашем районе и ставший в последствии фигурантом дела, находился в помещении офиса ООО МКК «Центрофинанс Групп», расположенного в Жирновске. Он оценил обстановку и возможности, и в его голове созрел хитроумный преступный план, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих микрофинансовой организации. Для его реализации нужно было лишь предоставить сотруднику заведомо ложные сведения о себе.
Предварительно ознакомившись с правилами кредитования, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, потенциальный заёмщик обратился к специалисту ООО МКК «Центрофинанс Групп» и при заполнении заявления на предоставление потребительского микрозайма указал как место своей трудовой деятельности ИП «Оглы Н.Н.», а также, что его ежемесячный доход составляет 15000 рублей. Разумеется, и то, и другое было чистейшей ложью. Однако сотрудник ООО МКК «Центрофинанс Групп» проникся к мужчине доверием и заключил с ним договор о предоставлении ему денежных средств в размере 4150 рублей. После того, как на бумаге появилась печать и нужные подписи, наш предприимчивый герой получил денежные средства, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.
Шло время, и вот незаметно настал день погашения займа. Но ни в установленный договором потребительского микрозайма срок, ни после его истечения денежные средства мужчина не возвратил.
Своими действиями он причинил ООО МКК «Центрофинанс Групп» материальный ущерб на сумму 4150 рублей, а также совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, а именно мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заёмщиком путём предоставления иному кредитору заведомо ложных сведений.
В ходе судебного заседания подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Отягчающим наказание обстоятельством судом, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признан рецидив преступлений, поскольку подсудимый, имея непогашенную судимость, вновь совершил умышленное преступление, что на основании части 1 статьи 18 УК РФ признается рецидивом преступлений.
Поскольку принудительные работы назначаются как альтернатива лишению свободы, при этом, в санкции ст. 159.1 ч.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы не предусмотрено. При этом в системе действующего уголовного законодательства наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией данной статьи, является ограничение свободы, то суд счёл необходимым применить именно такой вид наказания к подсудимому.
В результате мужчина был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 159.1 ч.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 12 месяцев.
Суд установил для мошенника следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования; не изменять место жительства или пребывания; возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Гражданский иск ООО МКК «Центрофинанс Групп» о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить и взыскать с осужденного в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением,
8454 руб. 63 коп.
Для информации: В ЦБ РФ спрогнозировали самое популярное мошенничество в 2021 году. Так, летом или осенью стоит ожидать постепенного восстановления международных полётов, приостановленных из-за пандемии коронавируса. Вместе с оживлением турпотока могут активизироваться и мошенники. Об этом рассказал первый заместитель директора департамента информационной безопасности ЦБ Артем Сычев.
Ранее в Центробанке рассказали, что россияне стали более подкованными в финансовой грамотности, поэтому мошенникам приходится чаще придумывать новые схемы обмана. Всё чаще аферисты играют по-крупному: ищут, как можно сразу получить солидный куш. Например, злоумышленники представляются сотрудниками правоохранительных органов и убеждают человека, что якобы против него возбуждено уголовное дело по заявлению Центрального банка. Активно используется и схема обмана сразу множества людей.
Кроме того, регулятор подсчитал, сколько россиян пострадало от действий банковских мошенников. Оказалось, что с этим явлением сталкивался каждый второй житель страны.
По данным исследования, со злоумышленниками имели дело порядка 30 % компаний и около 48 % граждан. Вместе с тем уровень доверия клиентов кредитных организаций к безопасности финансовых сервисов вырос с 70 до 73 %.
За первое полугодие прошлого года объём операций без согласия клиента составил 4 миллиарда рублей, а в третьем квартале 2020 года мошенники выманили у россиян еще 2,5 миллиарда. Для сравнения в 2019 году мошенники увели у россиян 6,5 миллиарда рублей.
Сергей СПИКИН, наш корр.
Материал публикуется в рамках проекта «Правозастава»